<p>距離備受期待的2022年國際足聯(lián)世界杯開幕還有幾天時間，所有的目光都集中在石油資源豐富的世界杯主辦國卡塔爾身上。事實上，自從2010年國際足聯(lián)宣布卡塔爾贏得2022年世界杯主辦權(quán)以來，由于各種侵犯人權(quán)的指控，卡塔爾作為主辦國的合法性引發(fā)了爭議。</p> <p>&nbsp;</p> <p>大赦國際(Amnesty International)、人權(quán)觀察(Human Rights Watch)和其他幾個人權(quán)組織毫不客氣地對卡塔爾進行了悲觀的描述，稱其不配主辦世界上最大的體育賽事之一。這些組織不僅對卡塔爾將同性關(guān)系視為犯罪以及這可能對觀看奧運會的同性伴侶產(chǎn)生的影響提出了異議，還對婦女和數(shù)千名主要來自亞洲和非洲的移民工人的待遇提出了異議，這些工人積極參與新體育場、地鐵站、機場和酒店的建設。</p> <p>&nbsp;</p> <p>自從制定了舉辦世界杯的計劃以來，卡塔爾已經(jīng)向近80萬移民工人開放了邊境，其中許多人是通過不擇手段的招聘機構(gòu)招募的，并被要求支付高昂的招聘費。更有問題的是關(guān)于這些移徙工人在卡塔爾期間受到虐待的許多指控;據(jù)報道，許多人工作過度，工資過低，甚至在卡塔爾難以想象的炎熱氣候下工作到死。在2022年世界杯的前幾個月里，卡塔爾的氣候非常炎熱。</p> <p>盡管卡塔爾保證同性伴侶在卡塔爾不會被視為犯罪，即使他們住在同一個房間，而且當局正在限制招聘機構(gòu)提供的服務，但人權(quán)活動人士仍擔心，這些措施還遠遠不夠。</p> <p>&nbsp;</p> <p>盡管卡塔爾譴責西方批評其最佳努力的虛偽，指出卡塔爾作為一個中東小國被選為世界杯主辦國存在固有的地緣政治偏見，但人權(quán)活動人士繼續(xù)表示關(guān)切，認為卡塔爾的人權(quán)記錄沒有改善到足以證明其舉辦世界杯的合理性。</p> <p>&nbsp;</p> <p><span class="h1"><strong>國際足聯(lián)的同謀</strong></span></p> <p><br />不僅卡塔爾受到了嚴格的審查，國際足聯(lián)也受到了嚴格的審查。國際足聯(lián)被指控在選擇卡塔爾時行賄，而且本身也參與了侵犯人權(quán)的行為。國際足聯(lián)也承認，人權(quán)問題確實存在，但敦促所有相關(guān)人士關(guān)注世界杯，因為足球應該是一項政治中立的活動。</p> <p>&nbsp;</p> <p>從勞動法/人權(quán)的角度來看，必須注意到，在過去十年中，&ldquo;體面工作&rdquo;范式主導了勞動法對移徙工人就業(yè)的立場。盡管這種模式轉(zhuǎn)變受到歡迎，但令人遺憾的是，像卡塔爾這樣的國家在舉辦大型活動時，卻能夠繞過基本的勞工標準(公平工資、適當?shù)墓ぷ鳁l件和免受虐待的保護等)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>那些來自特別脆弱社區(qū)的成千上萬移徙工人被迫在有時令人絕望的條件下工作，應該引起有義務促進人權(quán)的國際社會的集體譴責。也就是說，從這種情況可以明顯看出，在決定體育競技場上權(quán)利受到保護的程度時，承諾提供與權(quán)力、金錢和影響力密切相關(guān)的&ldquo;奇觀&rdquo;是壓倒一切的考慮因素。簡言之，人權(quán)只是次要的，可以在體育的權(quán)宜之計的祭壇上被犧牲。</p> <p>&nbsp;</p> <p><br /><span class="h1"><strong>道德條款</strong></span></p> <p><br />雖然某些球員和球隊表達了對卡塔爾人權(quán)狀況的擔憂，并暗示他們希望采取抗議行動，但他們受到中立原則的約束，加上合同中的&ldquo;不得詆毀條款&rdquo;或&ldquo;道德條款&rdquo;，這些條款限制了他們在場內(nèi)和場外進行宣傳的程度。那么問題來了，運動員在體育運動中倡導社會公正問題的適當位置。體育聯(lián)合會(如國際足聯(lián))是否終于應該認識到，體育是社會的縮影，因此不能完全免受周圍環(huán)境的影響?</p> <p>&nbsp;</p> <p>更大的問題在于國際足聯(lián)，即其在選擇主辦國方面的盡職調(diào)查程序在多大程度上發(fā)揮了實際作用，因為在世界杯籌備期間，國家共謀侵犯人權(quán)的例子屢屢出現(xiàn)&mdash;&mdash;無論是2014年的巴西還是2018年的俄羅斯。一方面，國際足聯(lián)對多樣性和包容性的承諾要求它為多個國家提供舉辦賽事的機會，但與此同時，包容性不應取代其對主辦國人權(quán)的承諾。盡管國際足聯(lián)已經(jīng)表示，必須將焦點重新轉(zhuǎn)向奧運會，而不是某個特定主辦國的政治局勢，但隨著&ldquo;抵制&rdquo;口號在全球范圍內(nèi)積聚勢頭，國際足聯(lián)的立場是否會發(fā)生變化，無疑是值得關(guān)注的。也許，由于聯(lián)合抵制未能尊重、保護和實現(xiàn)人權(quán)而導致的收入損失，可能是說服國際足聯(lián)以及其他國際體育聯(lián)合會的唯一方法，讓他們相信人權(quán)不僅僅是&ldquo;擁有就好&rdquo;，而是真正的權(quán)利，應該適用于所有相關(guān)的人，特別是在大型體育賽事之前、期間和之后的弱勢群體。簡而言之，國際足聯(lián)的合法性從根本上受到質(zhì)疑。</p> <p>&nbsp;</p> <p>最后一個問題是，像國際足聯(lián)這樣的國際聯(lián)合會是否應該被點名并被追究幫助和教唆&ldquo;洗腦運動&rdquo;(利用體育賽事提高主辦國在世界舞臺上的地位，轉(zhuǎn)移人們對侵犯人權(quán)和其他問題的注意力)的責任?</p> <p>&nbsp;</p> <p>從原則性的角度來看，答案是肯定的。</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南者留學態(tài)度觀點。</p> </blockquote>