<p><img src="https://info.compassedu.hk/sucai/content/1669206190266/1669206190266.jpg" width="480" height="297" /></p> <p>南安普頓大學(xué)的一項新研究發(fā)現(xiàn)，緊縮政策 1.0 導(dǎo)致英格蘭和威爾士城市地區(qū)的犯罪率增加，并導(dǎo)致新罪犯增加。</p> <p>&nbsp;</p> <p>這項名為&ldquo;緊縮政策對犯罪的多管齊下的影響&rdquo;的研究著眼于英格蘭和威爾士的第一波緊縮浪潮如何影響犯罪。調(diào)查結(jié)果發(fā)布之際，財政大臣在其秋季聲明中宣布，新一輪緊縮措施將于 2024 年下屆大選后生效，其中包括計劃削減 300 億英鎊的支出。</p> <p>&nbsp;</p> <p>該研究由經(jīng)濟和社會研究委員會 (ESRC) 資助，由 Corrado Guilietti 教授（ESRC 人口變化和世代相傳中心的聯(lián)合研究員）和經(jīng)濟學(xué)講師 Brendon McConnell 博士撰寫。它側(cè)重于 2011-2015 年期間緊縮政策導(dǎo)致的福利削減對英格蘭和威爾士城市地區(qū)犯罪的影響，并記錄了受到影響的四個不同方面的犯罪：</p> <p>&nbsp;</p> <p>區(qū)級犯罪增加；<br />犯罪更加集中在城市地區(qū)；<br />在緊縮政策實施之前，被認(rèn)為更加貧困的社區(qū)的犯罪率急劇上升；<br />新罪犯增多。</p> <p>&nbsp;</p> <p>布倫登&middot;麥康奈爾 (Brendon McConnell) 博士說：&ldquo;將這四項證據(jù)放在一起，全面描繪了第一波緊縮政策對英格蘭和威爾士犯罪的負(fù)面影響。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>研究人員查看了幾個官方來源的數(shù)據(jù)：</p> <p>&nbsp;</p> <p>從 police.uk 收集的街頭犯罪數(shù)據(jù)；<br />司法部區(qū)級再犯數(shù)據(jù)；<br />物業(yè)級房屋交易數(shù)據(jù)，來自 HM Land Registry；<br />有關(guān)警官人數(shù)（警區(qū)）以及當(dāng)?shù)厣鐣丝诮y(tǒng)計（區(qū)級）的其他數(shù)據(jù)。</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong><span class="h1">緊縮 1.0</span></strong></p> <p>&nbsp;</p> <p>在 2000 年代后期，英國經(jīng)歷了經(jīng)濟衰退，導(dǎo)致需要制定&ldquo;財政整頓計劃&rdquo;以減少預(yù)算赤字。當(dāng)時的聯(lián)合政府考慮過加稅或削減政府開支，選擇了后者。</p> <p>&nbsp;</p> <p>根據(jù)之前的研究，這些削減意味著許多福利計劃的大幅削減，包括住房福利、殘疾生活津貼和兒童福利。</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;我們所知道的是，自 2010 年以來，受緊縮 1.0 影響的地區(qū)幾乎一直受到影響，而且從未真正結(jié)束，&rdquo;麥康奈爾博士說。</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;如果要實施緊縮 2.0，這將對十多年來一直生活在削減開支中的社區(qū)造成額外的壓力。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong><span class="h1">削減和犯罪</span></strong></p> <p>&nbsp;</p> <p>這項研究的重點是英格蘭和威爾士的城市地區(qū)，發(fā)現(xiàn)受災(zāi)最嚴(yán)重的地區(qū)分為三大類：</p> <p>&nbsp;</p> <p>英格蘭和威爾士的老工業(yè)區(qū)；<br />海濱小鎮(zhèn)；<br />倫敦自治市鎮(zhèn)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>調(diào)查結(jié)果表明，緊縮政策導(dǎo)致總犯罪率增加 3.7%，暴力犯罪率增加 4.8%。</p> <p>&nbsp;</p> <p>盡管更容易受到削減的地區(qū)的區(qū)級犯罪有所增加，但該研究發(fā)現(xiàn)再犯罪沒有變化，這表明犯罪的增加是由新罪犯推動的。</p> <p>&nbsp;</p> <p>麥康奈爾博士說：&ldquo;緊縮政策導(dǎo)致的犯罪增加是由新的犯罪者推動的，這一發(fā)現(xiàn)表明第一波緊縮政策帶來了進一步的負(fù)面影響。</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;今天第一次犯罪可能會對未來產(chǎn)生負(fù)面影響&mdash;&mdash;包括但不限于增加接觸暴力、降低合法勞動力市場前景以及這些對家庭生活的負(fù)面影響。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>麥康奈爾博士補充說：&ldquo;鑒于犯罪學(xué)的大量工作記錄了濃度隨時間和空間的穩(wěn)定性，我們記錄的增加&mdash;&mdash;濃度增加 1.1%&mdash;&mdash;是值得注意的，盡管不是特別大。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>該研究還表明，福利削減導(dǎo)致較貧困地區(qū)的犯罪率增加。</p> <p>&nbsp;</p> <p>麥康奈爾博士說：&ldquo;第一波緊縮政策導(dǎo)致更容易受到削減的地區(qū)犯罪率上升，而在更貧困的社區(qū)，地區(qū)內(nèi)的集中犯罪率要高得多。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>報告稱，這些社區(qū)在削減開支之前被確定為貧困地區(qū)，在緊縮政策的頭三年里，犯罪率增長最快。</p> <p>&nbsp;</p> <p>麥康奈爾博士補充說：&ldquo;鑒于這些地區(qū)已經(jīng)因緊縮政策而遭受其他后果，我們的犯罪結(jié)果顯示，額外的負(fù)面結(jié)果正疊加到受福利削減影響最嚴(yán)重的地區(qū)。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>此前的學(xué)術(shù)研究發(fā)現(xiàn)，緊縮政策在其他領(lǐng)域造成了負(fù)面變化，包括死亡率過高、心理健康狀況惡化以及食物銀行的使用增加。</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;至少出于兩個原因，這項工作的發(fā)現(xiàn)很重要，&rdquo;麥康奈爾博士說。</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;首先，他們強調(diào)了受大規(guī)模福利削減影響的另一個生活領(lǐng)域。任何認(rèn)真對待循證政??策理念的政府都希望在實施未來緊縮相關(guān)政策時考慮這些更廣泛的后果。</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;其次，我們記錄了緊縮政策 1.0 帶來的凈福利損失&mdash;&mdash;我們計算的福利損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了財政部的財政儲蓄。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong><span class="h1">房地產(chǎn)市場分析</span></strong></p> <p>&nbsp;</p> <p>論文的最后一部分研究了房價，以衡量政策的總體效果。</p> <p>&nbsp;</p> <p>房地產(chǎn)市場可以反映當(dāng)?shù)靥卣骱捅憷O(shè)施的變化，例如犯罪和其他因緊縮政策而發(fā)生變化的因素，并將其納入房地產(chǎn)價格。</p> <p>&nbsp;</p> <p>McConnel 博士說：&ldquo;使用房價，我們記錄了在實施福利改革法案后的三年里，福利損失了 928 億英鎊。這僅基于我們研究的城市地區(qū)，因此對于整個國家來說會更大。</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;這種損失&mdash;&mdash;由當(dāng)?shù)鼐用癯袚?dān)&mdash;&mdash;遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了減少福利慷慨所節(jié)省的費用，估計整個國家的損失為 434.7 億英鎊。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南留學(xué)態(tài)度觀點。</p> </blockquote>